臺灣證券市場正迎來永續揭露重大變革，主管機關逐步推動上市櫃企業接軌國際準則。在產官學共同參與的永續論壇中，多位專家針對定量數據揭露與評鑑制度改制展開深入討論。
政策分階段推進 聚焦核心高排放企業
金融監督管理委員會表示，政府優先要求實收資本額達新臺幣20億元以上，或屬於環境部公告盤查登錄的560家重點企業分階段對齊國際規範。這批企業涵蓋全台資本市場87%市值與96%碳排放量。資本額介於20億至50億元的中小型企業，則享有範疇三（Scope 3）自願揭露及簡化確信等過渡彈性。
評鑑升級轉型 防範漂綠與不實宣傳
臺灣證券交易所規劃將既有的「公司治理評鑑」改制為「ESG評鑑」，提升環境項目至21%與社會項目至31%的權重，要求永續資訊須達財務級數據標準並與年報同步發布。主管機關強調將依真實有效、範圍相稱等原則查核，若涉不實宣傳永續成果，將依《公平交易法》等規定處理，防範漂綠（Greenwashing）行為。
資本市場視角 永續資料管理納入內控
金融從業人員分析，ESG揭露雖增加短期合規成本，但長期能降低資訊不對稱與營運風險。企業將永續指標納入內部控制體系，能協助機構法人識別氣候風險，進而引導資本市場資金注入永續發展債券與綠色產業。
永續觀點
揭露準則嚴格化代表企業無法再僅靠宣傳式報告建立形象，必須建立可被審計的永續資料基礎。對企業永續人員與設計決策者而言，未來的供應鏈管理與產品設計皆須奠基於精確的排放盤查，例如範疇一（Scope 1）與範疇二（Scope 2）溫室氣體數據。企業應健全跨部門協作，將合規轉化為競爭力；一般投資人則可藉由財務級數據，減少漂綠資訊干擾並做出精準決策。
名詞與背景
國際財務報導準則（International Financial Reporting Standards, IFRS）由國際永續準則理事會（International Sustainability Standards Board, ISSB）頒布，其中IFRS S1規範永續財務資訊揭露的一般要求，IFRS S2則專注氣候風險對財務狀況的影響。ESG評鑑包含環境（Environmental）、社會（Social）與公司治理（Governance）三大面向。漂綠（Greenwashing）指企業誇大或誤導其環保作為，主管機關因而建立審核機制維護資訊真實。
常見問題
2026年永續揭露新制主要涵蓋哪些企業？
主管機關優先要求實收資本額達新臺幣20億元以上，或屬於環境部公告應盤查登錄的560家核心企業強制接軌IFRS準則，中小型企業則享有過渡彈性。
什麼是IFRS S1與S2永續揭露準則？
IFRS S1規範企業永續相關財務資訊揭露的一般要求，IFRS S2則專注於氣候相關風險與機會對企業財務狀況的實質影響。
政府如何防範企業的「漂綠」行為？
主管機關依據真實有效、範圍相稱及不可模糊等原則協助檢核，若企業不實誇大永續績效或違規使用標章，將依法進行處置。